t2256p136

确认了和普京会面后，白宫这边8月10日公布了一个日程，那就是在9月3日，中国大阅兵当天，特朗普将会在白宫会见波兰新任总统！这条消息的公布，也就意味着特朗普确定不会出席我国93阅兵。当地时间8月10日，白宫公布了一则外事日程，波兰新任总统纳夫罗茨基会在9月3日访美，并且要和特朗普在白宫会面。这个消息一出来，很多人就明白，特朗普肯定不会来参加我国的九三阅兵了，毕竟，同一天要在白宫接待重要客人，根本不可能再飞到北京，。而且特朗普和普京的会晤定在了8月15日的阿拉斯加，之前外界还有猜测，说特朗普要是9月来北京，可能会借着这个机会和普京在中立场合谈一谈。可现在8月中旬就单独安排了会面，自然没必要再借我国阅兵的场合。而且特朗普在外交上很看重掌控权和主动权，他更愿意在自己的地盘和普京会谈，不想在北京让别人成为焦点。特朗普对中美会面还有个前提，就是得达成经贸协议，他觉得这样见面才有意义，但第三轮中美谈判刚在瑞典结束，双方连联合声明都没发。现在美国正在改写二战的历史叙事，在欧洲战场，他们淡化苏联的贡献，还刻意把俄罗斯说成是当下国际秩序的破坏者。在太平洋战场，对日本的二战罪行轻描淡写，甚至把日本包装成“共同结束二战的伙伴”，在这样的叙事下，特朗普显然不会来参加以“抗战胜利”为主题的阅兵。这和他当前的外交言辞不符，搞不好还会在国内引来“政治不正确”的批评。而普京在这当中起到了关键作用，影响着美方的态度，过去一年，特朗普在对华经贸博弈中，多次放话要加征“次级制裁”。尤其针对我国进口俄罗斯石油的事，但最近有了新变化，他没那么急着动手了。美国副总统万斯接受采访时说，总统还没做出决定，这背后一方面是忌惮我国的反制能力，另一方面也是在等美俄会谈的结果。普京心里很清楚，要是中美达成了贸易协议，特朗普就能腾出精力全力对付欧洲，那俄军在乌克兰的压力就会大大增加。反过来，如果中美谈不拢，美国还得被亚太这边牵扯精力，俄军就能有更多喘息的空间，所以，普京肯定要在8月15日和特朗普好好谈谈，这不光是为了俄乌战场的未来，也是为了在国际格局中给自己留条后路。眼下的俄乌战局，泽连斯基在领土问题上一点不让步，再加上欧洲六国发联合声明支持乌克兰，停战条件基本没法谈成。但特朗普不想被这场旷日持久的消耗战拖着，他更希望早点拿到一份亮眼的外交成绩单。对他来说，要是能在阿拉斯加敲定停战框架，再用政治压力逼着乌克兰接受，那离诺贝尔和平奖可就不远了。再说说那位波兰新任总统纳夫罗茨基，他42岁，原本是历史学家，不算传统意义上的政治人物。但让人没想到的是，两个多月前的波兰总统选举第二轮投票中，作为独立候选人的他，战胜了“亲欧盟”的对手，当选为新总统。这背后少不了特朗普政府的大力支持，彭博社都说特朗普在这次选举中力挺他。纳夫罗茨基有“反欧盟”的倾向，他在就任总统的演说里发表了“反移民、反欧元”的观点，这和欧盟的整体立场完全相反。而特朗普一直想分化欧盟、削弱它的影响力，因为这些年欧盟在国际事务中总想着争取战略自主，慢慢摆脱对美国的过度依赖，这让美国很不满。波兰是北约成员国，在欧洲事务里分量不轻，纳夫罗茨基上台后的政策走向，可能会给欧洲内部关系带来不小影响。所以特朗普支持他上台，现在又邀请他访美，很可能是想把波兰打造成嵌入欧盟的“楔子”。他选在我国九三阅兵这天安排和纳夫罗茨基会面，难免有转移国际注意力的想法，不想让我国成为当天全球关注的中心。对于我国来说，并不担心美俄关系改善后会马上联手对付我们，美俄之间的冰冻期不是一次会晤就能化解的。就算“特普会”能带来部分停火，美国至少不会轻易在中俄贸易问题上触发“二级制裁”。这对我国来说反而是个缓冲的窗口，所以，我国既愿意看到俄美保持接触，也不会因为特朗普不来而担忧。不管特朗普出不出席我国的九三阅兵，都影响不了什么。在这场围绕九三阅兵的外交棋局里，我国早就心里有数，没必要非得给特朗普留个座，他的缺席，不过是另一场博弈的铺垫罢了。

乌克兰必须割地求和！伦敦的阴云下，美国副总统万斯近日的穿梭外交搅动了整个欧洲。在密集会晤乌克兰外长、英国外交大臣等欧洲关键人物后，万斯抛出一枚重磅炸弹——美国新政府正公开推动在“现有冲突前线的基础上”寻求结束俄乌战事的方案。这表态听着挺务实？实则瞬间在西方阵营内部引爆了一场外交地震。“现有前线”背后，特朗普的算盘声震耳欲聋，万斯在唐宁街10号门口的表态绝非空穴来风，它赤裸裸地呼应了特朗普团队的核心诉求：尽快甩掉乌克兰这个“包袱”。自今年初特朗普重返白宫，削减对外援助、特别是军事援助的力度肉眼可见。五角大楼最新报告显示，近半年来美国对乌致命性武器援助已降至2022年2月开战以来的最低点，同时，白宫内部不断有声音要求泽连斯基政府“认清现实”，接受领土损失的“苦果”。万斯此行，就是把这剂苦药直接端到欧洲盟友和乌克兰人面前。泽连斯基的寒冬，比战场更冷，乌克兰总统泽连斯基本月多次公开疾呼前线“弹药严重短缺”，士兵们“在用生命等待”。这并非夸大其词，俄军利用火力优势，在顿涅茨克等方向持续施加高压，8月初更在阿夫迪夫卡西北取得战术突破。乌军总参谋部每日战报里，“击退数十次进攻”已成常态，背后是兵员与装备的急速消耗。此刻美国副总统带着“冻结战线”的方案上门，对基辅而言无异于雪上加霜。乌克兰外长会后表情凝重，仅称双方进行了“坦率”交流，外交辞令背后，是巨大的失望和战略焦虑。万斯的“务实”方案在欧洲内部激起强烈反弹，英国外交大臣会后声明虽措辞谨慎，但字里行间强调“任何方案必须尊重乌克兰主权与领土完整”，显然对“承认现有前线”暗含保留。波兰等东欧前线国家反应更激烈，担忧这等同于奖励俄罗斯的侵略行径，将严重损害欧洲安全秩序。然而，并非所有欧洲声音都一致反对，西欧大国如法、德，国内厌倦长期援助、渴望经济稳定的民意压力持续上升。德国经济研究所（DIW）报告指出，对俄制裁已让欧盟承受超过3000亿欧元经济损失，马克龙和朔尔茨近期公开讲话中，对“寻求冲突出口”的暗示明显增多。冰冻三尺非一日之寒，俄乌冲突的复杂性远超简单的地图划线，万斯提出的“现有前线”方案，核心难点在于：俄罗斯的胃口满足了吗？克里姆林宫发言人佩斯科夫再次强硬表态，称乌克兰必须接受“新领土现实”作为谈判前提，即承认其非法吞并的乌东四州及克里米亚。乌克兰能吞下这苦果吗？割让近20%领土对任何主权国家都是剧痛，更关乎民族尊严与政权存续，泽连斯基若签字，国内汹涌的民族主义浪潮可能瞬间将其吞没。欧洲安全架构还撑得住吗？若“强权即公理”成为规则，欧洲战后苦心建立的秩序基石将彻底崩塌，连锁反应无人能料。国际危机组织（ICG）最新报告一针见血：冲突正滑向长期消耗战或危险升级的双重风险，而“真正有效的外交窗口期正在急速缩窄”。万斯伦敦之行，犹如向表面平静的西方阵营湖面投下巨石，美国新政府急于抽身的战略转向已清晰无比。然而，“现有前线”方案看似提供了冲突出口，实则暗藏引爆更大风暴的引信。一边是乌克兰战士在战壕中流尽鲜血，一边是大国博弈的冷酷算计，和平的轮廓依然模糊不清，但各方在重压下的抉择，将深刻重塑后冷战时代的世界格局。战火能否在现有焦土上止息？答案的残酷性，或许远超今日决策者的预料，因为战壕里的士兵和流离失所的平民，已经等不起下一个飘渺的“和平进程”了。

#特朗普回应泽连斯基拒绝领土让步#【泽连斯基拒绝向俄罗斯作出领土让步，特朗普：我非常、非常强烈地反对他的观点】据美国《国会山报》报道，美国总统特朗普当地时间11日批评乌克兰总统泽连斯基拒绝向俄罗斯作出领土让步的做法，称他对泽连斯基这一行为“非常、非常强烈地”持反对意见。#特朗普强烈反对泽连斯基拒绝领土让步#特朗普说，“我和泽连斯基相处融洽，但你知道，我不同意他的所作所为。非常、非常强烈地反对。这是一场本不该发生的战争。”他说，“泽连斯基说‘我必须获得宪法准许’，这让我有点困扰。我的意思是，他明明已获授权发动战争造成大规模伤亡，但他却需要获得准许才能进行领土交换——毕竟这会涉及部分领土交换问题。”特朗普补充说，领土交换将“考虑到乌克兰的利益”。但他同时也说，这项潜在的协议也会给乌克兰和俄罗斯双方带来“一些不利影响”。“所以，这有好有坏，情况非常复杂，现有边界本就曲折交错，因此会有一些调整。领土会有一些变化。”特朗普说。报道称，特朗普上周宣布他将于15日在阿拉斯加会见俄罗斯总统普京。特朗普此前表示，此次会晤将涉及一些领土交换问题，而泽连斯基则对这一提议表示坚决反对。据乌媒报道，泽连斯基表示，乌克兰不会向俄罗斯作出领土让步。他说，“乌克兰领土问题的答案已写在了乌克兰宪法上。没有人能够脱离这一点。”

【墨西哥总统强硬表态：绝不允许美军入境】当地时间8月11日，墨西哥总统辛鲍姆表示，政府绝不会损害墨西哥人民的主权与独立，也绝不允许美国军队进入墨西哥领土。辛鲍姆重申，墨西哥永远不会屈从于他国，并指出与美国在安全领域的合作，包括请求飞机支援等特殊情况在内，都需严格符合条件，且不意味着允许外国军事力量存在。（央视新闻）#特朗普或派兵出国扫毒##特朗普宣布首都进入紧急状态#

意料之外！德国竟然宣布了8月12凌晨，德国突然说要在8月13日召集各国领导人和大佬们开视频会议，就是为了讨论乌克兰那摊子事儿，给特朗普和普京15日在阿拉斯加的见面铺路。这事儿可不简单：第一轮会议得拉上法国、英国、意大利、波兰、芬兰这些欧洲国家，还有欧盟主席冯德莱恩、北约秘书长吕特和乌克兰总统泽连斯基一起开视频，第二轮会议再把美国总统特朗普和副总统请来聊，核心议题包括怎么跟俄罗斯谈判、乌克兰地盘归属和欧洲安全大问题。说白了，德国这是在提前协调立场，怕美俄老大聊崩了牵扯欧洲乱套。但现在我最纳闷的是：为啥这么急匆匆地开会？是西方阵营内部意见不统一，担心特朗普独断专行影响停火谈判吗？我觉得这架势挺玄乎的，各国虽在讨论和平，但普京和特朗普一向神神秘秘的，万一谈崩了，乌克兰局势更糟，谁能负责？美国那边儿变脸快，最后结果怕是悬着呢！

突发消息！特朗普亲口确认！8月11日，特朗普称见普京将是试探性会晤，就在今天白宫的记者会上，特朗普亲口确认要和普京见面了，他说这次见面就是试试水，俩人会好好谈谈，特朗普还直接放话说他会告诉普京结束战争。这还没完，特朗普说他接下来要跟乌克兰总统泽连斯基打电话，下次要么单独见泽连斯基，要么干脆把普京和泽连斯基俩人都叫到一起谈，谈完还要和欧洲那边几个领导人再通电话。这事儿听起来挺热闹，美俄大boss要坐下来了，特朗普还撂下狠话说让普京结束战争，可这事儿真这么简单？试探性会晤说白了就是大家先摸摸底呗，问题是俄罗斯和乌克兰都打成这样了，打了快三年半，美俄之间这么多年也不对付，现在特朗普突然说见面就能见面了？他说要先和普京单独聊，聊完才通知乌克兰和欧洲那边，这不就是把泽连斯基晾在旁边等着最后被通知结果吗？而且他只说要普京结束战争，可咋结束？是让俄罗斯退兵？还是让乌克兰认输？还是搞啥秘密交易？这些关键的一个字没提。咱看着是热闹，但仔细想想，他这话听起来挺猛，可具体要干啥，这大饼画得实在有点空，最后能谈出啥实在东西来，还真得打个大问号，别到头来又是雷声大雨点小。

特朗普宣布首都进入紧急状态恢复哥伦比亚特区的法律和秩序（白宫网）​​​

确认了和普京会面后，白宫这边8月10日公布了一个日程，那就是在9月3日，中国大阅兵当天，特朗普将会在白宫会见波兰新任总统！这条消息的公布，也就意味着特朗普确定不会出席我国93阅兵。特朗普不来，或是中国就没发出邀请，或是美方认为既然能够和普京提前会面，就没必要来中国了。当然，考虑到中美当下的关系背景，中美见面的前提条件和气氛好像确实也不太具备。毕竟中美两国就关税问题仍没有最终达成共识，双方之间的矛盾和分歧依然很严峻。值得注意的是，特朗普与普京的会面，或会是美国心存有分化中俄两国关系的一种手段，而普京能够第一时间将电话打给中国，也其实是在向中国承诺，中俄关系会稳如磐石，不会因美国而受影响。

就在刚刚中国外交部宣布了8月11日，外交部发言人林剑在例行记者会上被外媒连珠炮追问：“中方是否已收到美方关于延长90天关税暂停期限的最终决定通知？”面对3900亿美元商品的54%关税悬崖，林剑只留下一句“请向中方主管部门询问”，便把整个悬念抛回华盛顿。90天倒计时回顾：从“握手”到“悬而未决”5月12日，双方同时宣布暂停加征24%关税，90天期限像一根救命绳。7月28日深夜，斯德哥尔摩会谈散场时，代表们握手、合影，却未见落笔。7月31日，特朗普一句“将由我作最终决定”让市场瞬间坐上过山车；美国财长贝森特10日仍安抚“保持灵活”，但白宫至今未发一纸公报。时间线越清晰，沉默越震耳欲聋。记者追问双重暴击今天，埃菲社记者把问题直接抛向讲台：中方到底收没收到正式通知？会不会连夜发声明？林剑没有正面回答，却把焦点抬升到“两国元首共识”。在我看来，这种外交话术既为谈判留余地，也把皮球踢回华盛顿：延期与否，美方先出牌。在我看来：沉默背后的三张底牌我观察，北京此刻的“沉默”至少藏着三张底牌：第一，技术层面可能已收到非正式口信，但等正式文本；第二，国内产业界对再延90天乐观，却担心美方附加条件；第三，若美方不延期，中国也可能同步反制，但会选在对美通胀最敏感的节点出手。换句话说，8月12日不仅是关税截止日，更是双方心理战的读秒。如果税率一夜跳升至54%，美国超市里的笔记本电脑、自行车、玩具价格将立刻上涨；中国出口企业的圣诞订单则面临退单潮。你我这样的普通人，将用钱包为这场大国博弈投票。正因如此，外交部的“请咨询主管部门”才显得意味深长——它既是对流程的尊重，也是对民生的负责。你觉得特朗普会在最后一小时签字吗？历史经验告诉我们，他喜欢“极限操作”。但这一次，极限之上还有通胀、选情、供应链三重压力。留言区交给你们：如果今天深夜白宫突然宣布延期，你认为附加条件会是什么？如果如期加税，你的购物车准备好“涨价模式”了吗？评论区见，我们一起等那只“最终靴子”。

【#北约秘书长称美俄峰会旨在考验普京#，博尔顿猛批：特朗普已经犯错了】美国总统特朗普宣布将于8月15日与俄罗斯总统普京会晤后，北约秘书长马克·吕特10日接受美国广播公司（ABC）采访时称，本次峰会旨在“考验”普京的停战意愿，而美国前总统国家安全顾问博尔顿则强烈反对此次会晤，抨击特朗普“已经犯错了”。“下周五（15日）很重要，这是一次考验普京的机会，考验他是否真的有意结束这场冲突。”吕特对ABC《本周》节目主持人乔纳森·卡尔称，“至于全面谈判，希望周五能成为这一进程中的重要一步……”他说，谈判将涉及领土问题和安全保障，但还涉及一个核心问题：必须承认乌克兰有权决定自己的未来，这位北约领导人坚称，“乌克兰作为主权国家，有权决定自身的地缘政治未来，军事力量水平当然不应受到限制。对北约而言，我们在东翼的存在也不应受到限制”。他还称，在领土问题上，如果未来的某个协议承认俄罗斯事实上控制了乌克兰的一些土地，“这种承认必须是基于实际情况的，而非具有政治意义的法理承认”。吕特不忘吹捧，“总统（特朗普）想结束这场战争，他想结束这种可怕的生命损失”。尽管吕特力挺特朗普参加“特普会”，但博尔顿在同一节目中直接对特朗普提出批评。在博尔顿眼里，特朗普“已经犯了好几个错误”。“首先是在美国领土举行这次会晤……其次，他让普京抢先一步，将自己的和平计划先摆上桌。”博尔顿臆测，“普京最想要的，不是解除制裁，而是恢复与特朗普的关系”。他说，这次一对一会晤“风险非常高”，让普京有机会“将特朗普推向他原本不想触及的地步”。博尔顿称，普京和特朗普有起有落，最近处于低谷，这是普京想要改善的。“通过事先谈妥普京计划的一部分，泽连斯基将被置于这样一个境地：特朗普可能会拿出一些他自认为满意的方案。那样的话，我们可能会回到2月的局面，当时在椭圆形办公室与泽连斯基的会面堪称一场灾难。这并非不可避免，但我认为，从乌克兰乃至西方联盟的角度来看，即将举行的这场会面风险非常高。”“归根结底，我认为在当前情况下不应该进行谈判。”博尔顿说，“过去三年半里，美国和北约都没有制定出让乌克兰获胜的有效战略，反而花了大把时间确保俄罗斯不会失败。”“我认为特朗普当前立场的危险之处在于，尽管他同意向乌克兰部署‘爱国者’导弹，但他并未承诺持续提供军事援助、武器、弹药，以及最关键的情报支持。”至于特朗普吹嘘的“促成了”印度和巴基斯坦、泰国和柬埔寨停火，博尔顿反驳：“在我看来，这些做法都没有实质性改变局势，包括特朗普提到的印巴问题，印度政府和全国都为他试图为那次调解邀功而愤怒。”“在泰国与柬埔寨问题上，他只是威胁加征关税，如果他们不签署（停火）协议的话；他们确实签了，但没发生什么变化。至于阿塞拜疆与亚美尼亚的问题，真正的关键是去年俄罗斯允许阿塞拜疆控制了纳戈尔诺-卡拉巴赫。”“所以我认为，特朗普所做的一切，更多是想表明他渴望获得诺贝尔和平奖。”博尔顿说。吕特再次为特朗普辩护。“我认为没有（博尔顿所言的）这些风险……我在这一点上不同意他。”吕特称，无论是特朗普以“购买俄罗斯石油”为借口提高对印度的关税，还是重新放开向乌克兰提供致命武器，这些做法都是特朗普想要结束冲突并保持对俄罗斯极限施压的明确证据。